n123752

著作权到底值几块钱? 汪苏泷张碧晨翻脸,就是这俩字:分红! 一首歌,

著作权到底值几块钱? 汪苏泷张碧晨翻脸,就是这俩字:分红! 一首歌,网红演唱会准备砸六位数学,先给张碧晨打钱,买“原唱使用权”。微博马上炒沸,粉丝吵翻天:人家付了只认张碧晨?不好意思,汪苏泷手机里的版权证书写得清清楚楚——词曲编曲全在他名下。 张碧晨团队想把“原唱”俩字硬搭到“著作权”上,方便后续接商务。汪苏泷不干了:我买奶茶还得付编曲费,你开口就想一次买断我全家?两边算盘噼啪响,声音太大,直接吵上了热搜。 熟人变仇人,娱乐圈常态。创作者最怕就是这种“冠名混淆试听”,原唱成了遮羞布,版权却被悄悄掏空。钱分不公,朋友秒变路人。 别等闹上法庭才喊合作不易,先写清楚合同,再谈兄弟情深。

评论列表

雾影随风
雾影随风 59
2025-07-29 17:59
为啥汪那么激动的收回版权?肯定是张那边越界了,张收钱给网红授权商演,但问题是张自己也只有演唱权,那来的权力给他人授权?所以汪一看还这么玩就直接不给授权了[抠鼻]感觉张就是法盲[开怀大笑]

顺顺平平 回复 07-30 15:01
直播可以唱,一部分是因为直播平台已经交过钱了。

隆隆 回复 07-30 17:28
网上唱给粉丝听有没有打赏的 有就是商业行为 像刚才有个哥们说的有些网红可以唱是直播平台已经买了版权了[哭笑不得][哭笑不得]

水军喷子什么时候能消灭
水军喷子什么时候能消灭 44
2025-07-28 22:37
不胡说八道能死吗?版权费原唱能收?水军胡搅蛮缠也要贴点噗呲

土豆泥 回复 07-29 02:19
这事中间没蹊跷真不信。莫名其妙收回版权中间肯定涉及到什么惹怒汪苏泷了。而且可以肯定的是不是针对哪网红。网红再唱可以直接起诉。你想你细想。

专治杠精二十年 回复 07-30 13:41
你也知道她不能收,可她偏偏就收了,所以才闹成这样[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]

九漏鱼
九漏鱼 31
2025-07-30 18:40
汪:我炒菜你吃了就算了,现在还想端我的锅!
且遇
且遇 29
2025-07-29 19:46
版权那才是王道,只要你用了这个东西,你不是一次买断的话,那你以后一直用一一直赚钱,那就一直得分钱给版权者。

平平安安 回复 07-30 22:04
张碧晨自己说的:汪苏泷没有收她版权费。

西门左首
西门左首 20
2025-07-29 05:59
一个唱歌的争着收版权费,要点脸吗?缺钱养孩子找法师要去。

意中人 回复 07-30 15:06
好热闹呀,,[滑稽笑]

用户10xxx58 回复 07-30 14:35
这么刺激?

恶魔守护者
恶魔守护者 19
2025-07-30 14:10
这事再怎么闹,都是张碧晨没道理,版权又不在她那里,怎么可以向第三方收费?太搞笑了吧,她的团队都是法盲么?
我有个朋友
我有个朋友 17
2025-07-29 19:08
“原唱”收版权费用,这事听着不靠谱呀[裂开]不能吧?锤了嘛?

用户52xxx81 回复 07-29 19:44
云朵不是?把原唱歌曲当做拥有著作权,把歌曲使用权卖给其他公司。

用户10xxx37 回复 用户52xxx81 07-29 22:36
那那边也是法盲啊,每个公司都有法务的啊

瀛舟
瀛舟 6
2025-07-30 14:59
小编也是个典型的法盲!他俩跟分红有什么关系?张凭什么能分红?她又没买断版权,就凭所谓的唯一原唱能有资格分红?汪一开始又不针对她,而且也认可她是原唱,只是强调了是双原唱,她跳出来非要争个没什么作用的唯一,本身就是缺心眼的做法,而且还对面对曾经让她免费唱十年的手握版权的原创,背后没一点蹊跷都没人信。
迟迟迟
迟迟迟 6
2025-07-30 13:59
搞笑,张碧晨这首歌都没付版权费白唱了十年,一闹汪苏泷依据版权收回张碧晨的表演权发行权,张碧晨自己这首歌都没权表演了,还恶心巴拉的说自己有权尊重作者不再演唱,有个狗屎的权,渣女。
用户61xxx05
用户61xxx05 4
2025-07-29 18:58
不是说没收钱吗?怎么又说要收?热度赶紧过去吧,天天炒作,累死粉丝了

霸气的二哈 回复 07-30 13:50
本来就是互相成就最好啊,但是事实就是双原唱,我说双原唱了,你不依不饶说你是唯一,谁不要脸?而且你要搞清楚一个前后逻辑,这首歌是授权给花千骨剧组,张只是剧组找来唱的,而对于这种剧组邀歌,授权的范围也就是在各种本剧宣发场合可以唱,但是张在其他商业场合也唱过,说明什么?说明汪是给她授权过其他场合的演唱权的,而且汪说了没收她钱,她敢放一个屁说收了吗?谁不要脸不是一目了然?

霸气的二哈 回复 07-30 12:10
我虽然不是谁的粉丝,但是我也想你明确告诉我汪在这件事儿里哪一点是不要脸了?

阿华
阿华 4
2025-07-30 13:10
现在版权收益最大,创作人或音乐公司对高质量的词曲,一般只愿演唱授权,区别于20-30年前的买断式出售。国内版权只认词曲,而几年前欧美已把歌手的演唱(包含唱风、服饰、舞台布置等独特性体现)列入版权,张碧晨争原唱,也有点堵未来国内版权法修改的意思。
实事求是
实事求是 4
2025-07-29 20:22
江湖不全是打打杀杀,江湖还有人情世故啊。张碧晨还是不成熟啊。

隆隆 回复 07-30 09:20
这不是不成熟 这就是人品问题 白眼狼属性…人家一块钱授权你唱歌…你没少用这歌挣钱 最后还要争本身就不是的所谓唯一原唱…和不成熟毛关系[哭笑不得]

昵称不可用
昵称不可用 4
2025-07-30 21:25
这娘们肯定是碰汪苏泷底线了,要不白让你唱十年的歌能收回版权?
用户10xxx23
用户10xxx23 3
2025-07-30 18:49
反正我不听这女的歌,也不喜欢这个人
好白菜都让猪拱了
好白菜都让猪拱了 2
2025-07-30 10:22
笑了,就这样的文章,这种公关团队就算了吧,连个洗的方向都不知道,就只会当个散财童子吗~
用户10xxx56
用户10xxx56 2
2025-07-30 22:03
版权事小,偷张艺兴内裤,给华晨宇戴绿帽子才是瓜[得瑟]